В данной статье рассматривается другая версия оценки акций на основе стоимости чистых активов. Если воспользоваться мультипликатором, связывающим суммарную стоимость акций (капитализацию) с балансовой стоимостью чистых активов, то оценку рыночной стоимости акций можно получить на основе данных, содержащихся в балансе. Такая методика опирается одновременно на имущественный и рыночный подход и приводит к оценке, которая согласуется в среднем со значениями, вытекающими из рыночных данных по капитализации.

Таким образом, обсуждаемый подход чистых активов сводится к двухшаговой процедуре: исходя из цен по сопоставимым компаниям, определяется мультипликатор, который затем умножается на балансовую стоимость чистых активов, приходящихся на одну акцию (пакет акций).

Возможность реализации такого подхода применительно к оценке российских компаний, определяется существованием таких мультипликаторов, которые бы были достаточно устойчивы для каких-либо классов (групп) компаний, объединенных по отраслевому или другим признакам. В данной статье на основании анализа различных российских предприятий, необходимая информация по которым опубликована, рассмотрена возможность установления таких мультипликаторов.

В качестве исходной информации для анализа были взяты данные, опубликованные в журнале "Эксперт". Капитализация предприятий определялась по данным рейтинга "Эксперт-200", список 2 за 1998 год. Она рассчитывалась на основе данных о биржевых котировках акций, и, таким образом, отражает их реальную рыночную стоимость. Определение стоимости чистых активов производилось в соответствии с методикой, изложенной в "Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", утвержденным Министерством финансов РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг в 1996 году. Исходной информацией для такого расчета являются опубликованные данные бухгалтерских балансов предприятий за 1998 отчетный год

Значение мультипликатора определялось как отношение балансовой стоимости чистых активов к капитализации предприятия. Так как разброс полученных мультипликаторов весьма велик, мы приводим кроме их средних по отрасли значений еще и значения по границам верхнего и нижнего квартилей.

(Рис. 1)

Как следует из приведенных графиков, значения нижней и верхней границы мультипликаторов различаются в 1,5-2 раза. Соответственно и значения капитализации, рассчитанные с использованием таких мультипликаторов, будут иметь большую погрешность (неопределенность). Тем не менее, такой метод может быть использован для экспресс-оценки рыночной стоимости акций.

Использование метода оценки, основанной на применении мультипликатора, основано на допущении пропорциональной зависимости капитализации от чистых активов. Анализ данных показывает, что при нулевой балансовой стоимости активов стоимость акций выше нуля. Экономический смысл этого положения в следующем: Даже при полной (100-процентной) амортизации основных средств активы сохраняют некоторую стоимость, по крайней мере, стоимость лома, если, конечно, эта стоимость не перекрывается величиной долгов.

Поэтому более правдоподобную оценку можно получить, если использовать линейную форму зависимости между балансовой стоимостью чистых активов и рыночной стоимостью бизнеса. Параметры этой зависимости можно определить с помощью регрессионного анализа.

Ниже приведены диаграммы для каждой отрасли с использованием как прямо пропорциональной зависимости, так и линейной. Все числовые значения выражены в миллионах рублей. Нанесенное на диаграммах значение коэффициента детерминации R² позволяет сравнить качество полученных зависимостей. Очевидно, надежность такой оценки могла бы быть существенно повышена, если бы мы учли влияние других факторов (объемы реализации, численность сотрудников, рентабельность активов, оборачиваемость запасов и др.) на величину рыночной капитализации. В этом случае потребовалось привлечение методов множественной регрессии. Однако, для использования более сложных форм зависимостей, которые могли бы, например, учесть масштабный фактор, недостаточно статистических данных. Поэтому использовать более сложные модели при существующем информационном поле не представляется возможным.

(Рис. 2. Машиностроение)

(Рис. 3. Черная металлургия)

(Рис 4. Связь)

(Рис. 5. Электроэнергетика)

Выводы

• В подавляющем большинстве случаев балансовая стоимость чистых активов существенно превышает суммарную стоимость акций. Этим российский фондовый рынок разительно отличается от рынка стран с развитой экономикой.
• Причина этого - крайне низкая рентабельность активов предприятий. С точки зрения технологии оценки это означает, что реальная рыночная стоимость активов (при существующем использовании) в большинстве своем значительно ниже балансовой.
• Полученные результаты относятся к наиболее крупным российским компаниям. Что касается средних и малых компаний, то есть основания полагать, что разрыв между рыночной и балансовой стоимостями для большинства предприятий еще больше., поскольку для них характерна еще более низкая рентабельность.
• Мультипликаторы (капитализация/чистые активы) для компаний, сгруппированных в единые классы по отраслевому признаку, имеют большое рассеивание. И это еще одно отличие от западного рынка. Поэтому при использовании их среднеотраслевых значений для экспресс-оценки рыночной стоимости акций следует учитывать большую неопределенность (погрешность) результата такой оценки. Об этом следует помнить при согласовании с оценками, полученными другими методами.
• Более высокую достоверность обеспечивает метод, основанный на применении линейной модели, если в качестве регрессора используется значение балансовой стоимости чистых активов. Об этом свидетельствуют значения R-квадрат на графиках линейной зависимости.
• Реализация метода, основанного на линейной зависимости капитализации от других факторов, не представляет ни принципиальных, ни технических трудностей. Проблема состоит в том, что определить требуемые зависимости по российским предприятиям практически невозможно, поскольку отсутствуют необходимые исходные данные. Однако по мере развития рынка и информационного обеспечения роль такого подхода будет увеличиваться.

Список использованных источников

1. Шеннон П. Пратт “Оценка бизнеса”.